Vous trouveriez ca convaincant ?
Imaginez qu’un militant Afin de la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants pour la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait plus qu’ils luttent contre le cancer.
« Il y a plus grave » reste votre argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que du coup, il y a toujours plus grave, suivant les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de cela devrait ou non etre une priorite, ce qui est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en plus sachant). Qui reste legitime pour poser l’ordre prioritaire des causes, et en fonction de quels criteres ? Mes famines, les epidemies, des guerres, le rechauffement climatique, Il existe l’embarras du choix. Et si le propos est de dire qu’on ne doit s’attaquer a pas de nouvelle probleme tant que ceux la ne semblent jamais resolus, aussi il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent nullement les effets du patriarcat ne voient nullement le probleme et considerent que votre seront la des peccadilles, c’est tres facile si on n’a gui?re a des subir au quotidien, et votre d’autant plus quand ca nous profite.
Imaginez qu’un avocat d’une defense plaide que, certes, le client a cambriole une banque, mais que ce n’est pas grand chose a cote d’un serial killer, ainsi, qu’il faudrait donc relaxer le client…
« depuis plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner le sujet en attirant l’attention concernant n’importe quel chose sans repondre au probleme pose.
Une nouvelle variation de l’argument consiste a penser « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation quelconque pour des problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de cette nature de propos). On n’hesite d’ailleurs pas a reprocher a toutes les feministes de ne rien Realiser Afin de aider des afghanes, la encore Afin de un imputer une hypocrisie (histoire de ne point s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).
Au dela, quand on ne comprend pas les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes pour juger en quoi elles seront inconsequentes. Il faudrait, a minima, comprendre votre logique derriere ces revendications, et nos effets qu’elles visent, Afin de en mesurer la portee. Quand on te prend l’ecriture inclusive comme, qui fait typiquement l’objet des reproches, il faut comprendre qu’elle a pour objectif getiton.com de lutter contre l’invisibilisation des dames dans le langage, en partant du principe que le langage est le cadre de la pensee, et qu’une pensee dont les femmes seront structurellement effacees ne permettra aucune des considerer tel des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations pleinement serieuses, bien loin une lubie qu’on attribue a votre initiative. On va pouvoir ne pas adherer a ce raisonnement, mais on ne va jamais discuter du fera qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Cela ne s’agit la que d’un exemple, d’autres trucs, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent les memes mauvais proces pour analogues mauvaises raisons : si on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a comprendre les enjeux derriere ces revendications, on ne sait tout betement pas de quoi on parle, et on agit avec l’assurance que confere l’ignorance pour terrasser un homme de paille.
On voit parfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant concernant des questions au mieux secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » concernant lequel je me suis deja arrete)… il va i?tre assez surprenant de voir des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils sont globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir Realiser la lecon a des militantes au long cours, qui ont tracte, battu le pave par l’integralite des temps, petitionne, colle des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit de nombreux ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, ayant faconne le mouvement feministe a Notre sueur de un front, ainsi, reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme des gardiens legitimes qui sauraient mieux quoi en faire. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fera que J’ai confiance en soi est inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le reste.